第七條  反不正當競爭法第六條要求的標志或是其明顯鑒別一部分歸屬于新商標法第十條第一款規(guī)定的不可做為注冊商標運用的標示，被告方要求根據(jù)反不正當競爭法第六條要求給予維護的，法院不予以適用。

　　第八條  由經(jīng)營人運營場地的裝飾設(shè)計、運營用品的款式、營業(yè)人員的服裝等組成的有著與眾不同設(shè)計風(fēng)格的總體運營品牌形象，法院可以確認為反不正當競爭法第六條第一項要求的“裝修”。

　　第九條  企業(yè)登記備案管理方法單位依規(guī)備案的公司名稱，及其在我國地區(qū)開展商業(yè)服務(wù)應(yīng)用的海外公司名稱，法院可以確認為反不正當競爭法第六條第二項要求的“公司名稱”。

　　有一定危害的個體戶、農(nóng)戶農(nóng)業(yè)合作社（聯(lián)合社）及其法律法規(guī)、行政規(guī)章規(guī)定的別的企業(yè)登記的名字（包含通稱、字體大小等），法院可以按照反不正當競爭法第六條第二項給予評定。

　　第十條  在我國地區(qū)將有一定危害的標志用以產(chǎn)品、商品包裝或 器皿及其產(chǎn)品交易相關(guān)文書上，或是宣傳廣告、展覽會及其別的商務(wù)活動中，用以鑒別產(chǎn)品來源的個人行為，法院可以確認為反不正當競爭法第六條要求的“應(yīng)用”。

　　第十一條  經(jīng)營人私自采用與別人有一定危害的公司名稱（包含通稱、字體大小等）、社會團體名字（包含通稱等）、名字（包含藝名、名字、譯音等）、網(wǎng)站域名行為主體一部分、網(wǎng)站名、網(wǎng)頁頁面等類似的標志，讓人誤以為是別人產(chǎn)品或是與別人存有特殊聯(lián)絡(luò)，被告方認為歸屬于反不正當競爭法第六條第二項、第三項要求的情況的，法院應(yīng)予以適用。

　　第十二條  法院評定與反不正當競爭法第六條要求的“有一定危害的”標志同樣或類似，可以參考商標logo一樣或相似的分辨標準和方式。

　　反不正當競爭法第六條要求的“讓人誤以為是別人產(chǎn)品或是與別人存有特殊聯(lián)絡(luò)”，包含誤以為與別人具備商業(yè)服務(wù)協(xié)同、批準應(yīng)用、商業(yè)服務(wù)冠名贊助、代言廣告等特殊聯(lián)絡(luò)。

　　在同樣產(chǎn)品上應(yīng)用一樣或是視覺效果上基本上無差的產(chǎn)品名稱、包裝、裝修等標志，理應(yīng)視作足夠?qū)е屡c別人有一定危害的標志相搞混。

　　第十三條  經(jīng)營人執(zhí)行以下搞混個人行為之一，足夠讓人誤以為是別人產(chǎn)品或是與別人存有特殊關(guān)聯(lián)的，法院可以按照反不正當競爭法第六條第四項給予評定：

　?。ㄒ唬┧阶詰?yīng)用反不正當競爭法第六條第一項、第二項、第三項要求之外“有一定危害的”標志；

　?。ǘe人商標注冊、沒有注冊的名牌產(chǎn)品做為公司名稱中的字體大小應(yīng)用，欺詐群眾。

　　第十四條  經(jīng)營人市場銷售含有違背反不正當競爭法第六條要求的標示的產(chǎn)品，讓人誤以為是別人產(chǎn)品或是與別人存有特殊聯(lián)絡(luò)，被告方認為組成反不正當競爭法第六條要求的情況的，法院應(yīng)予以適用。

　　市場銷售不知是前述規(guī)定的侵權(quán)行為產(chǎn)品，能證實該產(chǎn)品是自身合理合法獲得并表明服務(wù)提供者，經(jīng)營人認為不擔負責(zé)任的，法院應(yīng)予以適用。

　　第十五條  故意為別人執(zhí)行搞混個人行為給予倉儲物流、運送、郵遞、印刷、掩藏、經(jīng)營地等方便標準，被告方要求根據(jù)民法第一千一百六十九條第一款給予評定的，法院應(yīng)予以適用。

　　第十六條  經(jīng)營人在商業(yè)服務(wù)宣傳策劃環(huán)節(jié)中，給予不實際的產(chǎn)品有關(guān)信息，蒙騙、欺詐有關(guān)群眾的，法院理應(yīng)確認為反不正當競爭法第八條第一款規(guī)定的虛報的商務(wù)宣傳策劃。

　　第十七條  經(jīng)營人具備以下情形之一，蒙騙、欺詐有關(guān)群眾的，法院可以確認為反不正當競爭法第八條第一款規(guī)定的“讓人誤會的商務(wù)宣傳策劃”：

　　（一）對產(chǎn)品作片面性的宣傳策劃或是比照；

　?。ǘ⒖茖W(xué)上未定論的思想觀點、狀況等作為結(jié)論的真相用以產(chǎn)品宣傳策劃；

　　（三）應(yīng)用模棱兩可性語言表達開展商業(yè)服務(wù)宣傳策劃；

　?。ㄋ模﹦e的足夠讓人誤會的商務(wù)宣傳策劃個人行為。

　　法院理應(yīng)依據(jù)平常生活工作經(jīng)驗、有關(guān)群眾一般專注力、產(chǎn)生誤會的客觀事實和被宣傳策劃目標的具體情況等要素，對讓人誤會的商務(wù)宣傳策劃個人行為開展評定。

　　第十八條  被告方認為經(jīng)營人違背反不正當競爭法第八條第一款的要求并請求損失賠償?shù)?，理?yīng)質(zhì)證證實其因虛報或讓人誤會的商務(wù)宣傳策劃個人行為遭受損害。

　　第十九條  被告方認為經(jīng)營人執(zhí)行了反不正當競爭法第十一條要求的商業(yè)服務(wù)誹謗個人行為的，理應(yīng)質(zhì)證證實其為該商業(yè)服務(wù)誹謗個人行為的特殊危害目標。

　　第二十條  經(jīng)營人散播別人虛構(gòu)的虛假信息或是虛假性信息內(nèi)容，危害競爭者的商業(yè)服務(wù)信譽度、產(chǎn)品信譽的，法院理應(yīng)按照反不正當競爭法第十一條給予評定。

　　第二十一條  沒經(jīng)別的經(jīng)營人和客戶允許而立即產(chǎn)生的總體目標自動跳轉(zhuǎn)，法院理應(yīng)確認為反不正當競爭法第十二條第二款第一項要求的“強制性開展總體目標自動跳轉(zhuǎn)”。

　　僅插進連接，總體目標自動跳轉(zhuǎn)由使用者開啟的，法院理應(yīng)充分考慮插進連接的主要方法、是不是具備有效原因及其對消費者權(quán)益和別的經(jīng)營人權(quán)益的干擾等要素，評定該個人行為是不是違背反不正當競爭法第十二條第二款第一項的要求。

　　第二十二條  經(jīng)營人事先未確立提醒并經(jīng)客戶允許，以欺詐、蒙騙、逼迫客戶改動、關(guān)掉、卸載掉等方法，故意影響或是毀壞其他經(jīng)營人合理合法給予的網(wǎng)絡(luò)營銷產(chǎn)品或是服務(wù)項目，法院理應(yīng)按照反不正當競爭法第十二條第二款第二項給予評定。

　　第二十三條  針對反不正當競爭法第二條、第八條、第十一條、第十二條要求的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個人行為，支配權(quán)人為被侵權(quán)行為所得到的具體損害、侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲取的收益基本相同，被告方認為根據(jù)反不正當競爭法第十七條第四款明確賠付金額的，法院應(yīng)予以適用。

　　第二十四條  針對同一侵權(quán)人對于同一行為主體在同一時間和地區(qū)范疇執(zhí)行的侵權(quán)責(zé)任，法院早已評定損害版權(quán)、專利或是申請注冊商標專用權(quán)等并栽定擔負法律責(zé)任，被告方又以該個人行為組成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為由要求同一侵權(quán)人擔負法律責(zé)任的，法院不予以適用。

　　第二十五條  根據(jù)反不正當競爭法第六條的要求，被告方認為栽定被告方停用或是變動其公司名稱的訴請依規(guī)原則上適用的，法院理應(yīng)栽定停用該公司名稱。

　　第二十六條  因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)手段提到的民事案件，由侵權(quán)地或被告住所地法院所管。

　　被告方認為僅以互聯(lián)網(wǎng)購買者可以任意挑選的收貨地做為侵權(quán)行為地的，人民法院不予適用。

　　第二十七條  被訴知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個人行為產(chǎn)生在我國行業(yè)外，但侵權(quán)行為最后產(chǎn)生在我國行業(yè)內(nèi)，被告方認為由該侵權(quán)行為效果案發(fā)地人民法院所管的，人民法院原則上適用。

　　第二十八條  不正當競爭法法改動決策實施之后人民法院審理的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟，涉及到該決策實施前產(chǎn)生的行為表現(xiàn)的，適用改動前的不正當競爭法法；涉及到該決策實施前產(chǎn)生、不斷到該決策實施之后的行為表現(xiàn)的，適用改動后的不正當競爭法法。

　　第二十九條  本描述自2022年3月20日起實施?！蹲畲笕嗣穹ㄔ河嘘P(guān)審判知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟運用法律法規(guī)多個問題的詮釋》（法釋〔2007〕2號）與此同時廢除。

　　本表述實施之后并未三審的案子，適用本表述；實施之前早已三審的案子，不適合本表述重審。