(1）第一類：溶解性總固體小于300mg/L（表3）。

以上8組溶解性總固體小于300mg/L的水樣，平均相對偏差為8.36%。

(2）第二類：溶解性總固體300～1000mg/L（表4）。

以上8組溶解性總固體300～1000mg/L的水樣，平均相對偏差為2.84%。

(3）第三類：溶解性總固體1000～3000mg/L（表5）。

以上8組溶解性總固體1000～3000mg/L的水樣，平均相對偏差為3.18%。

(4）第四類：溶解性總固體大于3000mg/L（表6）。

以上6組溶解性總固體大于3000mg/L的水樣，平均相對偏差為2.63%。

3 測試結果分析

經過實測以上30組不同濃度大小的水樣發(fā)現(xiàn)，第二、三、四類水樣相對偏差較小，平均相對偏差較小且都在4%以下，因此溶解性總固體大于300mg/L的水樣，用差減法測定其c(K++Na+）時可以較好地把誤差控制在較低水平。第一類水樣因其離子濃度太低，難免相對偏差和平均相對偏差較大。

4 結論與建議

(1）差減法計算鉀鈉濃度適用于溶解性總固體大于300mg/L的水樣，絕大多數(shù)水樣的相對誤差都在5%以下，即使是小于300mg/L的低濃度水樣，用差減法計算鉀鈉的濃度也不會造成太大的絕對誤差。針對土壤、地下水和地表水調查環(huán)境分析，由于鉀、鈉不是關鍵因素，在沒有實測儀器或現(xiàn)場簡易實驗條件下，可用差減法計算鉀鈉的濃度，基本能滿足要求。
(2）然而，當鉀和鈉采用差減法計算時，不能利用陰陽離子平衡來控制分析誤差，無法發(fā)現(xiàn)其他指標測試錯誤，同時加大鉀鈉的誤差；另外，成分復雜或受到污染的水樣，容易對測定指標產生干擾。因此，在實驗條件允許時，不推薦使用差減法。本文還是推薦使用火焰光度法實測鉀和鈉的濃度，實測鉀鈉濃度的同時有利于檢查發(fā)現(xiàn)其他測試指標的誤差，可以更好地控制質量。

聲明：本文所用圖片、文字來源《西部探礦工程》，版權歸原作者所有。如涉及作品內容、版權等問題，請與本網聯(lián)系刪除。

相關鏈接：鉀，鈉，水樣